環保學習 知識分享

總算看到一篇文章從不同的角度來看職棒打假球事件:

其實這篇文章牽涉到物理上的一個量:熵entropy。這個量是測量人類無知的一種度量。在古典物理裏面，事實上所有的進行都是決定論的(所以打假球事件在古典物理來講，也是必然會發生的)，但是為何人類對一個系統的了解會越來越少?那是因為熵會不可避免的增加。把一個排列好的牌洗一次，我們還可以稍微描述他的後果，洗越多次這種資訊就流失的越快，到某種程度之後，我們就只能完全用猜的。但是如果有人在每張牌上放追蹤器，他就可以知道每一個牌的位置。對這個人來講，熵永遠是零。(但是要輸入能量)。這也和打牌做弊有關，其中的一個人是完全對系統無知的，他完全是憑「經驗」和感覺來對系統(牌的順序)做猜測(在這篇文章裏就是無知的觀眾)，其中一個人是完全了解會發生什麼事情(完全知道牌的順序，就像那些已經知道結局的組頭)，至於這種玩法道德不道德，那就是見仁見智的問題了。物理學是和道德沒有關係的。

原文如下:
---------------------------------------
打假球？ 還是國王本沒穿衣？
【聯合報╱石之瑜／台大政治系教授（台北市）】

2009.11.02 02:32 am


明星職棒球員一個個涉嫌打假球，社會軒然大波，檢討這個，檢討那個，但是怎麼都沒有先講清楚，為什麼不可以打假球？

什麼是真？什麼是假？職棒球員拿了組頭的錢演戲，買票看球形同是看戲，就像藝人也拿錢演戲，演得好還賺人熱淚，觀眾不知道是假的嗎？政客擺明了講假話，選民群聚聆聽，不但不認為他們犯罪，還喝采。倒過來想，如果球員覺得教練可惡，某日賭氣故意輸球，算不算造假？愈想，愈覺得台灣凡事本都是在演戲。新聞報導用演的，議員質詢用演的，既然都是演的，為什麼有人可以拿錢，職棒就不行？

有錢能使鬼推磨，何況是人？拿錢讓人改變行為，是台灣近廿年的規律。得不到的外交拿錢買，不然李登輝怎麼去康乃爾演講？呂秀蓮怎麼偷闖雅加達？陳水扁怎麼強握到蘿拉的手？台灣可說是國際政壇中的外交組頭，表面是為了國家好，結果都是為了自己好，有的炫耀自己，有的扣下暗盤。名嘴上電視不更拿錢？不更揣摩觀眾期盼他們的角色？講的豈都是自己心裡話？難道從來不會故意講些人家想聽的？他們愈是假吆喝，假生氣，收視率反而高。

台灣人不只花錢買而已，拿了錢也還能辦好事。在大學討生活的都知道，現在教育領導撥大筆大筆的錢，誘使教授們別再鑽什麼長期的基礎研究，改寫立即可以發表的論文；更拿錢吸引本來不會來台的國際學生來台求學；這樣國際評鑑機構就可以把本來評不上百名的評上去。如此用錢把原來大家做的事都改變了，來應和國際評鑑機構，評鑑機構不查，今年台大果然成功登百，不就是打假球？打得不也挺精彩？

在台灣，政治領導、學術領導、輿論領導都只懂得用錢來改變大家的行為與偏好，組頭照例也用錢來改變職棒球員的表演內容。整個社會的運作已然如此，不講人情，不顧道德，不照程序，不靠錢就萬事不能。

許多球迷覺得被騙，因為他們不知道內情，以為結局不到最後不該先有決定，因此覺得受到傷害。但他們如果去看戲的話，不到結尾也不知道劇情，可是劇本也早就寫好了，為什麼不覺得受騙呢？大概他們付錢想要看的是真的，但「真的」也是一齣戲，世界上幾乎已經沒「真的」這事兒了，台灣更不會有。

偏偏大家要欺騙自己，認為台灣是個有道德、有專業、有法治的高尚社會。明明不是卻要當作是，就必須不斷揭穿別人的假，來遮掩自己的假。今天職棒打假，無異於大聲叫出，國王根本沒有穿新衣嘛！嚇得大家群起圍毆，好像自己多麼清高。低級偽善，莫勝於此。